NMHH: vizsgálják a rendszeres vidéki vizsgák lehetőségét, jövőre már a naptárban is lehet
A kihelyezett rádióamatőr vizsga lehetőségét a jogszabály megadja, így a hatóság a jövőben is szervez vidéki vizsgát, mint ahogyan arra a múltban is többször volt példa – közölte a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH).
Mint korábban beszámoltunk róla, a korai, fővárosi vizsgák kapcsán sok jelzés érkezett, hogy vidékiek számára aránytalan kényenlmetlenséget jelent. Ezzel kapcsolatban kerestük meg a vizsgáztató hatóságot, hogy várható-e elmozdulás. Az NMHH lépett az ügyben, számos pozitív változtatás már a küszöbön áll az egyébként is végletekig segített eljárásban.
Kihelyezett vizsgát akkor tartanak, amikor a megfelelő létszám elérése mellett, igény és erre alkalmas vidéki helyszín áll rendelkezésre. A pótvizsga lehetőségét pedig eddig is biztosították a hatóság bármelyik vidéki telephelyén.
Mint az NMHH rámutat, vizsgálják a rendszeres vidéki vizsgaalkalmak bevezetésének lehetőségét, melyben egy fővárosi sportegyesülettel, a Magyar Rádióamatőr Szövetséggel egyeztetnek. Terveik szerint a 2027-es vizsganaptárban próba jelleggel szerepelni fognak vidéki helyszínek.
A budapesti vizsgák kezdő időpontjának későbbre helyezésének nincsen akadálya, a vizsgaalkalmak 11 órás kezdésének lehetőségét ugyancsak a sportegyesülettel egyeztetik.
Folyamatban van a vizsga rendjéről szóló eljárási tájékoztató felülvizsgálata és kiegészítése is, illetve azt tervezik, hogy egy bővebb leírást jelenítenek meg a tárgykörökről és a vizsgakérdésekről.
Mint kitérnek rá, a sikeres felkészülés érdekében javasoljuk, hogy a vizsgázók keressék fel azokat a rádióklubokat, amelyek online vagy személyes formában rádióamatőr vizsgafelkészítő tanfolyamokat szerveznek. A tanfolyamokat vezető oktatók rendelkeznek azzal a szakmai tudással és gyakorlati ismerettel, amelyet hatékonyan át tudnak adni a vizsgázóknak, ezzel segítve őket a sikeres rádióamatőr vizsga teljesítésében.





Tisztelt Szerkesztő Úr!
Ha már újságíróként publikál, talán nem lenne túlzó elvárás, hogy a cikk megírása előtt legalább az alapvető tényeknek utánanézzen, különösen akkor, ha előzetesen pontos tájékoztatást is kapott. Így talán elkerülhető lenne, hogy valótlanság kerüljön az olvasók elé.
A Magyar Rádióamatőr Szövetség nem „egy fővárosi sportegyesület”. Egy minimális utánajárásból is kiderült volna, hogy a MRASZ Országos Sportági Szakszövetség, és nem mellékesen a magyar rádióamatőrök érdekvédelmi szervezete is.
Értjük mi a viccet, csak nem szeretjük, szokták mondani.
A tények elferdítése azonban nem humor, hanem pontatlanság.
Kérem, hogy a jövőben a Magyar Rádióamatőr Szövetségről korrekt, ellenőrzött és a valóságnak megfelelő információkat közöljön. Ha az utánajárás ezúttal sem sikerülne, készséggel segítünk.
Holop Attila (HA2NA) a Magyar Rádióamatőr Szövetség elnöke
Hello, újságírásról szó sincs. Ha én veszem a fáradtságot, hogy a bírósági nyilvántartást böngésszem, te is olvasd el azt, ami a szemed előtt van: https://qrp.hu/gyik/ Szóval ez csak egy csúsztatás a részedről, nyilván okkal. Normális esetben itt hagynám abba a kommunikációt, de legyen, ősszel úgyis több időm lesz erre, folytassuk. A cikk pontos, vagy ha nincs összhangban a számomra küldött adatokkal, cáfolj meg. Az ugyanis nem azon a besoroláson múlik, melyek mögé tekintve a sportegyesületi szint egy, csupán a támogatott/adózó (idén még nem néztem) számára fontos szójáték. Ez a második csúsztatásod, mely hangzatos ugyan, egyeseket lehet hogy meg is győz, de nem legitimálja az igazad. Bár nyilván nem írnál ilyen demagóg módon sugalmakat, ha ismernéd a hatósággal folytatott kommunikációm.
Az alábbi cikk 2024 novemberében vázlatként maradt meg. Sajnos engem ezek a játékok nem kápráztatnak el. Szóval kedves sporttárs:
Sokak számára megtévesztően hathat az a név, amit a MRASZ-ként emlegetett sportegyesület vett fel. Hangzatos, de a szakszövetség kifejezés csupán a sportköri szaktevékenységre utal.
Nevet váltott a Magyar Rádióamatőr Szövetség néven futó sportegyesület, a jövőben ismét Magyar Rádióamatőr Szakszövetség néven kell keresni a bírósági nyilvántartásban.
A szak előtag sajnos nem a rádióamatőrök átfogó szakmai aspektusát jelenti, csupán épp, hogy a sportági prioritásra vonatkozik. A „MRASZ” betűszó a mostani módosítással sincs rövidített névként bejegyezve, így az csupán egy ragadványnév.
Az év végi névváltoztatásról a fővárosi sportegyesület közgyűlése döntött. Az új bejegyzés szerint annak továbbra is Molnár Csaba a vezetője, ám most felügyelőbizottsági tagokat is választottak. A sportegyesület szervezeti és működési szabályzata nyilvánosan nem érhető el, így azok díjazása azáltal nem átlátható. Utolsó, 2023-as évre leadott közhiteles mérlegük szerint … millió forintból gazdálkodott, az új évet pedig …. millióval a számlájukon és jelentős vagyonnal várta. Az új jelentésre 2025. tavaszáig kell várni.
-EOF-
Látom azóta sokminden változott. De hogy kizárólag sportcélú civilek vagytok eltúlzott felelősséggel, abban semmi:
Cél szerinti besorolása sporttevékenység (pl. fizikai, szellemi és technikai sport, diáksport, sportélet)
Közhasznúsági fokozat Nem közhasznú
Cél szerinti leírás Rádióamatőr rádióforgalmi, rádió iránymérő, valamint gyorstávírász versenysport és szabadidős tevékenység körében a sportversenyek szervezése, a tagok érdekvédelme és a részükre való szolgáltatás, valamint a nemzetközi kapcsolatok lebonyolítása
Kedves Véleményvezér!
Elolvastam a GYIK-et. Abból megtudtam, hogy ez egy magán-véleményblog, ahol saját bevallásod szerint azt írsz, amit akarsz. Rendben. Csakhogy attól, hogy valami nem újságírás, a pontatlanság még nem válik ténnyé, legfelj kevésbé kérhető számon szakmai alapon.
Az NMHH-val folytatott kommunikációd tartalmát pontosan ismerem, ezért azt is tudom, hogy a Hatóság nem „egy fővárosi sportegyesületet”, hanem név szerint a Magyar Rádióamatőr Szövetséget jelölte meg egyeztető partnerként. A „fővárosi sportegyesület” a te saját, utólag hozzáadott minősítésed.
A bírósági nyilvántartás böngészése kétségtelenül szép teljesítmény, csak nem ártott volna a név és a székhely után a szervezet tényleges jogállásáig is eljutni. A MRASZ szervezeti formája országos sportági szakszövetség, hatóköre országos. Ezt a saját alapszabálya és a sporttörvény is egyértelművé teszi. Az, hogy az ilyen szervezet egyesületi elvek alapján működik, nem teszi „egy fővárosi sportegyesületté”. Ez körülbelül annyira pontos meghatározás, mintha egy országos intézményt a budapesti címe miatt helyi klubnak neveznénk.
A sportegyesület és az országos sportági szakszövetség közötti különbség nem „adózási szójáték”. Eltérő szerepet, hatáskört és törvényben meghatározott feladatokat jelent.
A cikk többi állítását most nem vitattam. Egyetlen konkrét valótlanságot tettem szóvá, a MRASZ nem „egy fővárosi sportegyesület”. Ezt nem cáfoltad meg, csak hosszasan elmagyaráztad, hogy szerinted a pontos besorolás nem számít. Ez nem cáfolat, hanem menekülés a szóhasználatod következménye elől.
A demagógia pedig nem az, ha valaki egy szervezetet a tényleges jogállása szerint nevez meg. Demagógia inkább az, amikor valaki tudatosan lekicsinylő megnevezést illeszt egy hivatalos közlésbe, majd amikor ezt szóvá teszik, „szójátéknak” nevezi a tényeket.
Öszintén szólva már most is több energiát fecséreltem erre, mint amennyit ez a véleményoldal megérdemel.
Teljesen figyelmen kívül hagytad, hogy az általad elmondottakkal egyik állítás sem ellentétes.
Ügyes próbálkozás, de ide most kevés. Értem én az önérzeteskedést, de a helyzet az, hogy az amatőrök számára szövetségileg gyakorlatilag teljesen feleslegesek vagytok. Teljesen mindegy mindenkinek, hogy léteztek-e. A kényszerből rátok rótt szereppel még csak közvetve sem befolyásoltatok soha semmit, ami a hatóság által már eleve elrendeltetett. Nyilván akinek a mecénásai vagytok, annak nem.
Véleményvezér egyáltalán nem vagyok, ugyanis egyetlen eszközt sem alkalmazok mások véleményének formálására. Csupán nekem is van, amit valamiért nem tudtok feldolgozni. De nagyon egyszerű: legyél jelentős több területen is, mint a sport néhány szubkultúrája. De kápráztass el és megváltozik a véleményem. Ez tudod olyan, mint a tisztelet: nem jár, ki kell érdemelni, de ha sikerül, annak lesznek markáns jelei, nem ragaszkodom a mostani állapothoz. Én is unom. De egyelőre a természetét sem látom azoknak a dolgoknak, melyek elmozdítanák a megítéléseteket, és ne mondd azt, hogy mondjak valamit, mert csak azt tudom megismételni, hogy a természetét sem látom azoknak a dolgoknak … és egy végtelen ciklusba kerülünk.
Hidd el, én szeretném a legjobban, ha valami nagyszerű dolog történne, amiben a rádióamatőrök rátok, mint a szövetségi feladatkörök bitorlójára számíthatnának csak és sikerre vinnétek, de sajnos a kanyarban sincs semmi, ehhez azért túl előrehaladott és beskatulyázott ez a szakterület. Mármint nem csak a sport, hanem az egész rádiózás. Leszögezném, nem készül semmilyen karaktergyilkosság, a legkevesebbet sem szeretnék foglalkozni a szövetséggel – morális alapon sem. Nulla erőfeszítést teszek ezirányba, ami kikívánkozik, majd jön. Sok anyagot kaptam anno, majd amikor világossá vált, hogy érdekkörök ütköznek csak, jegeltem több szálat is. Nem azért, mert nem volt igaza vagy ne lett volna valahol felháborító, hanem azért, mert ilyen ellentétek mellett egy hasonló csörte is méltatlan lett volna. Most azt kell gondolnom, hogy hiba volt? Hidd el, mindenen túlvagyok már, amire te még csak a szavakat sem ismered de ott fortygonak benned, de én vagyok az egyetlen, akinek teljesen mindegy, hogy mi történik.
Viszont ha úgy érzed, hogy bárhol, bármiben tudok segíteni, megígérhetem, hogy az első leszek, akire számíthatsz. De ilyen sem volt eddig. Van 740 vázlatom. Rádiók, metódusok, érdekességek, bemutatók, kitelepülések, expedíciók, új platformok, egy rakás izgalmas projekt, köztük majdnem félszáz kezdőknek szóló, egyébként vizsgakérdéseket foldogozó leírás. Mind-mind 80-90 százalékosan kész. Ezekkel szeretnék a következő hónapok szabad északai óráiban foglalkozni (egy kitérőt még azért teszek, mert arra magyarázatot várok majd a naihtól is, miként értesül egy civil szervezet a hatósági ügyintézeseimről, de ez az nmhh problémája lesz majd, a meglepő adatacsere nem a te felelősséged).
Mindezt csak azért mondom el, hogy megértsd, mennyire pont leszarom a szakosodást, mennyire jelentéktelen számomra az, hogy sportcélú civilként – akkor így pontos most – csak ez a gúny ment át neked a nem kis problémából, ami sok vizsgázónak komoly gond. Vagyis csak ezt gondoltad, hogy meg kell említened. Hasznos hozzászólást tettél mindenki számára a témában, mondhatom. Remélem a hatóságnak ezúttal nagyobb segítségére leszel. Majd körbenézek külföldi példákban is, csak legyen már időm ilyenekre. És látod, megint csak az ötletek gyűlnek, egy értékes estét pedig egy idegen önérzetére pazaroltam el. Bocsáss meg, nem jellemző rám.
Őszintén szólva már több időt és energiát pazaroltam erre az egészre, mint amennyit az a gittegylet megérdemel.
Azért egészen lenyűgöző teljesítmény ennyi bekezdésben bizonygatni, hogy mennyire jelentéktelenek vagyunk számodra, és hogy mennyire nem akarsz velünk foglalkozni. Ha ez nálad a „nulla erőfeszítés”, akkor őszintén kíváncsi lennék, milyen terjedelmű írás születne, ha egyszer tényleg érdekelne a szövetség.
A személyeskedés, a „gittegylet”, az „önérzeteskedés”, a „mecénások” és a hasonló kiszólások persze remekül színesítik a mondandót, csak éppen érvek helyett meglehetősen soványak. Különösen úgy érdekes ilyen kategorikus ítéletet mondani a szövetség hasznosságáról és működéséről, hogy láthatóan fogalmad sincs arról, hogyan működik valójában, milyen programokat szervezünk, milyen ügyekkel foglalkozunk, és milyen munkát végzünk a háttérben. De kétségtelenül egyszerűbb kívülről kijelenteni, hogy „feleslegesek vagytok”, mint előtte venni a fáradságot és megismerni azt, amiről véleményt alkotunk.
A tisztelettel kapcsolatos gondolatoddal viszont teljesen egyetértek: valóban nem jár automatikusan, ki kell érdemelni. Apró kiegészítés csupán, hogy ez nem egyirányú szolgáltatás. Aki másoktól tiszteletet vár, annak talán érdemes ugyanazzal kezdenie, különösen akkor, amikor vitapartnerként szeretné komolyan vetetni magát.
Mi pedig nem fogunk minden egyes internetes hozzászólás után bizonyítási kényszerbe kerülni. Tesszük a dolgunkat, szervezzük a programjainkat, dolgozunk a rádióamatőr közösségért, és majd az eredmények eldöntik, mennyire vagyunk „feleslegesek”. Te pedig nyugodtan folytasd annak részletes bizonygatását, hogy mennyire nem érdekel a szövetség – eddig meglehetősen látványosan sikerült az ellenkezőjét demonstrálnod.
ok
Megragadom az alkalmat, hátha visszajön ide a MRASZ.
Van egy csomó aktivitás, valamelyiktől meg lehetne szabadulni,
helyette lehetne heti egy alkalom RTTY EU aktivitás. Biztos népszerű lenne, mert,
van ilyen USA, csak le kell másolni, mert az ott nekünk EU helyi időben hajnal 4 óra.
Tehát csak át kellene másolni, mondjuk
csütörtök este 9h (21h) környékére, mindössze 30 perc, 7/14 MHz -eken RTTY aktivitás.
Az eredeti: WRT, The WEEKLY RTTY TEST.
Nem csak ft8 van … 73.
Tisztelt Holop Attila (HA2NA)!
Egyszerű rádiósként megdöbbentő és elkeserítő olvasni, hogy a szövetség elnökeként modoros módon kikéri a szövetség megnevezését.
Nem csodálom, hogy a mai fiataloknak nincs kedve ilyen acsarkodást látva a rádiózással foglalkozni, főként vizsgázni…
Bárcsak ezt az elhivatottság látszódna a rádiózás népszerűsítése terén vagy az amatőr vizsga modernizálásával kapcsolatosan (tananyag, vizsga szintek, online vizsga lehetőség).
Habár a kommunikációját olvasva biztosra veszem, hogy ezek a hangok az elefántcsonttorony tetejéig nem hallatszik, a változás pedig reménytelen.
Az utolsó majd kapcsolja ki a rádiót… :(
Tisztelt Egyszerű Rádiós!
Engedje meg, hogy néhány állítását pontosítsam, mert a hozzászólásában több olyan dolgot is a szövetség, illetve személy szerint az én felelősségemként tüntet fel, amely nem így működik.
Elöljáróban azt is szeretném megjegyezni, hogy általában nem szoktam álnév mögé bújó, személyüket fel nem vállaló hozzászólásokra vagy levelekre reagálni, mert véleményem szerint az ilyen megszólalások hitelessége erősen megkérdőjelezhető. A kritikának természetesen helye van, de ha valaki személy szerint megszólít és számon kér, akkor szerintem az a minimum, hogy ő maga is vállalja a nevét és a véleményét. Most mégis válaszolok, mert több olyan állítás is elhangzott, amelyet érdemes tisztázni.
Először is. Egy szervezet nevének pontos használatát kérni nem modorosság és nem acsarkodás. A Magyar Rádióamatőr Szövetségnek van hivatalos neve, ahogy minden más szervezetnek is. Ha egy nyilvános írás a melyben a szövetség is megemlítésre kerül, szerintem teljesen természetes elvárás, hogy azt helyesen nevezzék meg. Ebből a rádióamatőr utánpótlás helyzetére következtetni meglehetősen nagy logikai ugrás.
A rádióamatőr vizsgák rendszerét, a vizsgakövetelményeket és a vizsgáztatás módját nem a MRASZ határozza meg egyoldalúan. A hatósági vizsgáztatás az NMHH kompetenciája. A szövetség természetesen tesz javaslatokat, kezdeményez változtatásokat és egyeztet a hatósággal, de például az online vizsga bevezetéséről vagy a vizsgarendszer szabályainak megváltoztatásáról nem a MRASZ elnöke dönt.
Ami pedig a vizsga könnyítését illeti, erről korábban is egyértelműen elmondtam a véleményemet. A vizsgarendszert modernizálni kell, legyen korszerűbb, életszerűbb és teljesíthetőbb. Ez azonban számomra nem azt jelenti, hogy le kell csökkenteni a szükséges szakmai tudásszintet. A cél nem az, hogy minél egyszerűbben lehessen egy vizsgán átjutni, hanem az, hogy olyan tudást kérjünk számon, amelyre egy mai rádióamatőrnek valóban szüksége van.
Lehet és kell is felülvizsgálni az elavult, a gyakorlatban kevéssé hasznos kérdéseket, korszerűsíteni a tananyagot, és életszerűbbé tenni a felkészülést és a vizsgát. De a modernizálás és a szakmai követelmények eltörlése két különböző dolog. A rádióamatőr szolgálat nem pusztán egy internetes regisztráció. Rádiófrekvenciás berendezéseket használunk, sok esetben jelentős teljesítménnyel, és közösen használunk frekvenciasávokat más rádiószolgálatokkal is. Ehhez egy alapvető műszaki, forgalmazási és szabályozási tudásra szükség van.
Az utánpótlás kérdésében pedig szintén régóta az az álláspontom, hogy nem a vizsgával és nem a száraz elmélettel kell elkezdeni egy fiatal rádióamatőrré válását. Először élményt kell adni neki. Halljon és létesítsen összeköttetéseket, próbáljon ki rádiókat, antennákat, digitális üzemmódokat, versenyzést vagy akár műholdas forgalmazást. És ugyanilyen fontos, hogy bütykölhessen is. Építsen meg akár csak egy egyszerű LED-es villogót, egy kis tápegységet, egy egyszerű vevőt vagy bármilyen könnyen elkészíthető elektronikai áramkört. Nem az a lényeg, hogy rögtön egy bonyolult rádióberendezést építsen, hanem az, hogy a saját kezével létrehozzon valamit, működésre bírja, és megtapasztalja azt az érzést, hogy „ezt én csináltam, és működik”.
Élményt kell adni a gyerekeknek, fiatalnak. Olyan élményt, amely felkelti a kíváncsiságukat, amiről hazamenve mesélnek, és ami miatt legközelebb is vissza akarnak jönni. Ha megszeretik a rádiózást, az elektronikát, a kísérletezést és a közösséget, akkor lesz motivációjuk arra is, hogy megtanulják mindazt, ami később a rádióamatőr vizsgához szükséges.
Ahogy korábban is megfogalmaztam. Ne rádióamatőrt akarjunk faragni a gyerekből. Először adjunk neki olyan rádiós és műszaki élményt, ami miatt ő maga akar rádióamatőr lenni.
Éppen ezért különösen érdekes egy olyan hír alatt az „elefántcsonttornyot” és a változás reménytelenségét emlegetni, amelynek témája éppen az, hogy vizsgálják a rendszeres vidéki vizsgák lehetőségét. Ez számomra nem a változás hiányát, hanem éppen azt mutatja, hogy van párbeszéd és van szándék az előrelépésre.
Azt az állítást pedig, hogy nem látszik elhivatottság a rádióamatőr tevékenység népszerűsítése és az utánpótlás területén, egyszerűen nem tartom megalapozottnak. A MRASZ számtalan programot szervez és támogat: szakmai napokat, rádióamatőr rendezvényeket, versenyeket, előadásokat, bemutatókat, valamint gyermekek és fiatalok számára szervezett utánpótlás-rádiós táborokat is. Ezeknek éppen az a céljuk, hogy minél többen megismerjék ezt a tevékenységet, és legyen olyan következő generáció, amely tovább tudja vinni.
Ha valaki valóban kíváncsi arra, hogy ezen a területen mi történik, tájékozódásra javaslom a MRASZ honlapját és Facebook-oldalát, ahol a programokról, rendezvényekről, utánpótlás-nevelésről és egyéb szakmai tevékenységekről rendszeresen beszámolunk. Érdemes ezeket is megnézni, mielőtt valaki kijelenti, hogy ezen a területen nem látszik elhivatottság vagy érdemi munka.
És hadd tegyek hozzá még valamit magáról erről az oldalról is. Szükség lenne több ilyen rádióamatőr oldalra Magyarországon. Ezt úgy mondom, hogy az oldal szerkesztője nem tartozik a MRASZ nagy barátai közé, és több kérdésben kifejezetten kritikus a szövetséggel szemben. Ettől azonban még el kell ismerni azt, ami érték.
Ez az oldal hiánypótló, és számtalan olyan cikk, hír, technikai információ és vitaindító anyag található rajta, amely a rádióamatőrök javára válik. Egy egészséges rádióamatőr közélethez nem az kell, hogy mindenki mindenben egyetértsen, hanem az, hogy legyenek olyan felületek, ahol információk jelennek meg, kérdések vetődnek fel és szakmai viták indulhatnak. A kritikától önmagában nem kell tartani. Sokkal fontosabb, hogy az tényszerű, vállalható és lehetőleg építő jellegű legyen.
A rádióamatőr utánpótlás kérdése egyébként jóval összetettebb annál, hogy egyetlen komment stílusára vezessük vissza. A szövetség, a rádióklubok, az oktatók, a hatóság és maguk a rádióamatőrök közös felelőssége, hogy legyen, aki átadja a tudást a következő generációnak. Különösen fontosnak tartom, hogy a klubokban olyan fiatalok jelenjenek meg, akik néhány év vagy évtized múlva tovább tudják vinni mindazt, amit az előttük járók felépítettek.
A kritikával nincs problémám. A konkrét, szakmai javaslatokkal különösen nincs. Ezekre szükség van, és ezekről lehet, sőt kell is vitatkozni. De érdemes különválasztani a tényeken alapuló kritikát attól, amikor egy szervezet nevének helyes használatára vonatkozó kérésből már az egész magyar rádióamatőr utánpótlás hanyatlását, egy „elefántcsonttornyot” és a változás reménytelenségét vezetjük le.
Az „utolsó majd kapcsolja ki a rádiót” helyett én inkább azon dolgozom, hogy ne legyen utolsó.
73!
HA2NA
Mi az hogy „hiteles”, és pont egy számítógépen ami a netre került ?
Rengeteg világ- és hazai irodalmi érték, találmány, fejlesztés névtelen.
A szerzőknek nem a szereplés volt a fontos, hanem a feladat.
Volt aki a nevét adta itthon is, külföldön is, aztán kiderült, kókler, sarlatán.
Más. Mi hozzászoktunk, hogy egy szervezet vezetője az, aki „kidumálja” a tagságot.
A MRASZ nem rendelkezik olyan szisztémával, hagyományokkal
mint az RSGB, vagy az ARRL, ahol a tagok ma is büszkén jelzik ezt a QSL lapjaikon.
A fiatalság más tészta, a rádióamatőr területnek elveszett a romantikája, mind
a telefon, pc és a gyári rigek monoton vetélkedője miatt, amibe beleestünk mi is.
73.
A jelenlegi törekvők és a fiatalság között több generációnyi szakadék van. A mrasz sajnos leépül, nemhogy hagyományokkal nem rendelkezik, de a megszokott dolgokat sem igazán tudja megtartani. Emberöltőkre visszavezethető diplomák, versenyek mentek a levesbe – valóban részben érdektelenség miatt, DE azt épp az impotencia és emberi ostobaság eredményezte. Vitatkoznék azzal, hogy elveszett a romantikája, semmi sem változott. Minél modernebb a világ, annál inkább romantikus a rádiózás. Csak hát érteni kell a fiatalokhoz, nem túlélni a beszámolók időszakát. És amivel sajnos sokszor szembesülök, hogy az internetes rádiózással nagyon de nagyon félrement a reprezentáció is. De eleve: mindenkit más fog meg ebben a hobbiban.
Kedves Attila, azzal hárítani egy válasz súlyát, hogy előtérbe helyezed, hogy azt névvel vagy név nélkül mondták elég aljas, demagóg húzás. A kettő egyszerűen nem áll kölcsönhatásban egymással. Vannak helyzetek, amikor nem a ki a lényeg, fontosabb, hogy mit mond.
Vettem … (kössz a kirakást)
A tényeknek van egy roppant kellemetlen tulajdonságuk. Makacsul nem hajlandók alkalmazkodni egy jól hangzó kommenthez.
Kezdjük rögtön azzal, hogy a MRASZ-nak állítólag „nincsenek hagyományai”.
Ez valóban jól hangzana, ha a magyar rádióamatőr szövetségi múlt nem nyúlna vissza 1928-ig, és 2018-ban nem ünnepeltük volna annak 90. évfordulóját. De nyilván kilencven év manapság még nem hagyomány. Talán várjunk még egy kicsit.
Szerencsére nem is kell sokat, a MRASZ 2028-ban lesz 100 éves, és már most gőzerővel dolgozunk a centenárium méltó megünneplésén, programokon, szakmai és közösségi kezdeményezéseken.
Vagyis miközben valaki azt magyarázza, hogy a MRASZ-nak „nincsenek hagyományai”, mi éppen egy százéves szervezet jubileumára készülünk.
Van ebben azért némi báj.
Aztán ott vannak azok a bizonyos „emberöltőkre visszavezethető, levesbe ment diplomák”.
Itt viszont érdemes lenne egy kicsit utánanézni a rádióamatőr-történelemnek, mielőtt automatikusan mindent a MRASZ nyakába varrunk.
A sokat emlegetett régi diplomák közül például a HCS és a HRD sem a MRASZ által közvetlenül kiadott diploma volt, hanem azokat a szövetséghez tartozó egyesületek gondozták és adták ki.
Vagyis ezek megszűnését egyszerűen úgy előadni, mintha a MRASZ fogta volna magát és „a levesbe dobta” volna őket, finoman szólva is meglehetősen kreatív történetírás.
Nehéz ugyanis a MRASZ-nak megszüntetnie valamit, amit nem ő adott ki.
A HCS esetében ráadásul volt kezdeményezés az újjáélesztésre is.
Csakhogy az ehhez társított elképzelések között olyan megvalósítási és finanszírozási igények jelentek meg, amelyek már meglehetősen messze kerültek attól, amit egy ilyen diplomaprogram reálisan el tud viselni.
Magyarul:
az ötlet jó volt, csak a hozzá tartozó konstrukció egy ponton már inkább utópisztikusnak tűnt, mint megvalósítható projektnek.
Egy régi diploma iránti nosztalgia ugyanis önmagában még nem finanszírozza a fejlesztést, az adminisztrációt, az informatikai hátteret, a gyártást, a postázást és az évekig tartó működtetést.
Ez az a kellemetlen pont, ahol a romantikus elképzelés találkozik a valósággal.
És a számoknak ritkán van romantikus lelke.
Mindeközben a MRASZ-nak ma is működő diplomaprogramja van:
***
Tehát lehet arról beszélni, hogy melyik régi diplomát lenne érdemes újraindítani, mit kellene modernizálni, vagy milyen új diplomákra lenne szükség.
Sőt, erről érdemes vitatkozni.
De előtte talán tisztázzuk, hogy melyik diplomát ki adta ki, ki működtette, miért szűnt meg, és milyen feltételekkel lehetne ma újraindítani.
Mert az azért különös érvelés, amikor előbb a MRASZ számlájára írunk olyan diplomákat, amelyeket nem is ő adott ki, majd azok megszűnését bizonyítékként használjuk arra, hogy a MRASZ „leépült”.
Ez már nem kritika.
Ez inkább előbb a végeredmény eldöntése, aztán a történelem hozzáigazítása.
És akkor beszéljünk a fiatalokról, mert állítólag a jelenlegi törekvések és a fiatalság között több generációnyi szakadék tátong, és csak érteni kellene a fiatalokhoz.
Ebben legalább egyetértünk, valóban érteni kell hozzájuk.
Csak esetleg nézzük meg azt is, mi történik a valóságban.
A MRASZ utánpótlásprogramja nem egy idén hirtelen előhúzott PR-akció. Évek óta rendszeres utánpótlásmunka folyik, táborokkal, versenyekkel, bemutatókkal, klubprogramokkal és közösségi eseményekkel.
A 2026-os MRASZ Gyerektáborban több mint harminc fiatal vett részt, általános iskolásoktól az érettségi előtt állókig. Volt rádióforgalmazás, morze, rókavadászat, antennaépítés, forrasztás, POTA-kitelepülés és rádióháló-létesítés.
A beszámoló itt olvasható:
***
És ez nem egyszeri esemény.
Rendszeresen, évek óta folyó utánpótlásmunka.
Ehhez jönnek az ifjúsági Sprint versenyek, amelyeknek kifejezett célja a fiatalok rádióforgalmazási, technikai és versenyzési tudásának fejlesztése.
A MRASZ blogján pedig külön Klubélet és Utánpótlás rovat foglalkozik a fiatalokkal, klubokkal és az utánpótlás-neveléssel:
***
Lehet azt mondani, hogy ez még mindig kevés.
Sőt, én is azt mondom, hogy ennél sokkal több kell.
Több klub.
Több mentor.
Több iskola.
Több bemutató.
Több tábor.
Több modern kommunikáció.
Több lehetőség arra, hogy a fiatalok ne csak résztvevői, hanem alakítói is legyenek a rádióamatőr közösségnek.
De azért a „többet kellene csinálni” és a „nem történik semmi” között van némi különbség.
Az első kritika.
A második egyszerűen nem igaz.
És itt jön egy különösen érdekes példa arra, hogy ennek a munkának már nemzetközi visszhangja is van.
Egy magyar fiatal meghívást kapott a VK9XY Christmas Island 2026 DXpedíció nemzetközi csapatába.
A hír itt olvasható:
***
Nem tombolán nyerte a helyét.
Egy ilyen DXpedíciós csapatba bekerülni komoly rádióforgalmazói tudást, technikai felkészültséget, kitartást, fegyelmet és csapatmunkát feltételez.
Máté meghívása természetesen mindenekelőtt az ő saját munkájának, eredményeinek, tapasztalatának és nemzetközi megítélésének az elismerése.
De hiba lenne úgy tenni, mintha mindez valamiféle légüres térben történt volna.
Óriási szerepe volt ebben annak is, hogy a MRASZ nemzetközileg ismert és elismert szövetség, és különösen a fiatalokkal, valamint az utánpótlással végzett munkája vált egyre láthatóbbá és elismertebbé nemzetközi szinten is.
Egy ilyen nemzetközi meghívásnál számít az a szakmai közeg is, ahonnan valaki érkezik. Számítanak a kapcsolatok, a versenyeken és nemzetközi programokon való jelenlét, és számít az is, hogy az adott ország rádióamatőr szövetsége milyen utánpótlásmunkát végez.
Egy fiatal nemzetközi sikere természetesen az ő érdeme is.
De ahhoz, hogy egyáltalán legyen olyan fiatal, akit egy ilyen csapatba meg lehet hívni, kell mögé:
klub, mentor, verseny, tábor, rádiózási lehetőség, szakmai közeg, nemzetközi kapcsolat és évek következetes utánpótlásmunkája.
Vagyis közös munka kell hozzá.
Ezért Máté meghívása nemcsak egy magyar fiatal rádióamatőr hatalmas személyes sikere, hanem egyúttal annak is visszaigazolása, hogy a magyar rádióamatőr utánpótlásban végzett munka nemzetközileg is látható és elismert.
És ezen a ponton válik igazán érdekes állítássá, hogy a MRASZ „leépül”, „nem ért a fiatalokhoz”, és nincs mit felmutatnia.
Mert miközben itthon néhányan még azon dolgoznak, hogy bebizonyítsák, mennyire nincs utánpótlás és mennyire nem történik semmi, külföldön közben egy magyar fiatalt meghívnak egy komoly nemzetközi DXpedícióba.
Van ebben némi irónia.
A rádiózás romantikájával egyébként én sem vitatkozom.
Sőt, szerintem éppen most kezd kibontakozni egy nagyon érdekes jelenség.
A most felnövő generáció beleszületett az internetbe, a digitalizációba és a határokat nem ismerő, azonnali kommunikációba.
Számukra teljesen természetes, hogy másodpercek alatt üzenetet küldenek a világ másik végére, videóhívást indítanak, közösségi médián beszélgetnek vagy online játszanak valakivel, aki több ezer kilométerre van tőlük.
Ez nekik már nem technikai csoda.
Ez a napi rutin.
És pontosan emiatt kezd egyre érdekesebbé válni számukra az, ami más.
Ami nem internet.
Ami nem mobiltelefon.
Ami nem úgy működik, hogy megérintesz egy nevet a kijelzőn, és máris beszéltek.
Egyre több fiatal kezd érdeklődni olyan kommunikációs lehetőségek iránt, amelyek egy kicsit old school, technikásabbak, kézzelfoghatóbbak, és alapvetően különböznek attól a világtól, amelybe beleszülettek.
És pontosan ebben van a rádióamatőrködés egyik óriási lehetősége.
Gondoljunk bele, mit jelenthet egy mai fiatalnak először megtapasztalni, hogy:
nincs internet,
nincs mobilhálózat,
nincs központi szolgáltató,
nincs Messenger, WhatsApp vagy Discord,
csak ő, egy rádió, egy antenna és a rádióhullámok – és egyszer csak megszólal valaki öt-, nyolc- vagy tízezer kilométerrel arrébb.
Egy olyan generációnak, amelynek az internetes kommunikáció már teljesen hétköznapi, paradox módon éppen az válhat különlegessé, ami nekünk régen természetesebb volt.
Az analóg technika.
A rádió.
A morze.
Az antennaépítés.
A saját kézzel létrehozott összeköttetés.
Kicsit old school?
Persze.
És talán éppen ettől érdekes.
Egy mai tizenéves számára már nem feltétlenül az az első kérdés, hogy milyen tranzisztor van a végfokban.
Lehet, hogy először csak ennyit kell megmutatni neki:
„Nézd. Ezzel a rádióval és ezzel a dróttal most beszéltünk valakivel Japánban. Internet nélkül.”
És ha erre felkapja a fejét, már van miről beszélgetni.
Pontosan ezért fontosak a gyerektáborok, a klubok, az iskolai bemutatók és a versenyek.
A fiatalnak ugyanis nemcsak néznie kell a rádióamatőrködést.
Ki kell próbálnia.
Ez nem a hagyományok eldobását jelenti.
Éppen ellenkezőleg.
A hagyomány akkor marad életben, ha egy következő generáció számára is sikerül érdekessé tenni.
És akkor térjünk rá arra is, amit személyesen nekem írtál:
„Kedves Attila, azzal hárítani egy válasz súlyát, hogy előtérbe helyezed, hogy azt névvel vagy név nélkül mondták elég aljas, demagóg húzás.”
Egy dolgot pontosítsunk.
Az „impotencia és emberi ostobaság” megfogalmazást te, HA8LHT, névvel és hívójellel vállaltad.
Ezt tehát korrektül rögzítsük, ez nem névtelen vélemény volt.
Viszont éppen ezért a mondat súlya és felelőssége is a tiéd. (súlya és felelősség)
Ha valaki névvel azt állítja, hogy egy szervezetnél és az ott dolgozó emberek munkájának eredménye lényegében „impotencia és emberi ostobaság”, akkor szerintem teljesen természetes, hogy erre nem sértődött hallgatás, hanem tényekkel alátámasztott válasz érkezik.
És ha már arról beszélünk, hogy ki mit tudna jobban csinálni, itt van még egy apró problémám.
Tőled évek óta halljuk, mennyi ötlettel, szakmai anyaggal, tudással és tapasztalattal vagy felvértezve.
Már csak egyetlen apróság hiányzik, hogy ebből végre valami kézzel fogható is legyen.
Mert a tapasztalat eddig sajnos azt mutatja, hogy ez kezd egy kicsit Columbo feleségére hasonlítani.
Mindenki hallott róla, mindenki tudja, hogy van csak még senki nem látta.
Az ötlet ugyanis önmagában nagyon jó dolog.
A szakmai tudás szintén.
Csakhogy egy működő gyerektábor, egy megtartott verseny, egy működő diplomaprogram, egy utánpótlásprojekt vagy egy nemzetközi lehetőség mögött emberek tényleges munkája van.
Szervezés.
Telefonálás.
Utazás.
Pályázat.
Pénz.
Eszköz.
Szabadidő.
Hétvégék.
És rengeteg olyan munka, amelyből egy kommentben semmi nem látszik.
Kritizálni a kész eredményt mindig lényegesen egyszerűbb, mint létrehozni valamit.
Én tényleg örülnék annak, ha abból a sok éve emlegetett tudásból, szakmai anyagból és ötletből végre tényleges programok, oktatási anyagok, rendezvények vagy más használható eredmények születnének.
Mert akkor nem egymást kellene győzködnünk arról, ki ért jobban a fiatalokhoz.
Megmutatná az eredmény.
Természetesen lehet nem szeretni a MRASZ-t.
Lehet kritizálni a vezetését.
Lehet vitatni egyes döntéseit.
Lehet azt mondani, hogy többet, gyorsabban vagy másképpen kellene csinálni.
Sőt, kell is.
De akkor tegyünk különbséget a kritika és a teljesítmény letagadása között.
Mert:
A diplomaprogram ott van.
A versenyek ott vannak.
Az évek óta működő utánpótlásprogram ott van.
A gyerektábor ott van.
A fiatal versenyzők ott vannak.
A klubok munkája ott van.
A nemzetközi kapcsolatok ott vannak.
A százéves jubileum előkészítése folyamatban van.
És már a nemzetközi eredmények is ott vannak.
Ezek nem vélemények.
Ezek ellenőrizhető, kézzel fogható eredmények.
Azt pedig, hogy valakinek ennél jobb ötletei vannak, készséggel elhiszem.
De egy idő után az ötleteknél azért többet mond, ha valami ténylegesen meg is valósul belőlük.
Úgyhogy innentől már nem az a kérdés, hogy ezek az eredmények léteznek-e.
Hanem az, hogy ki hajlandó észrevenni őket.
Mert ezeket már tényleg csak az nem látja, aki nagyon nem akarja látni.
És ha valakinek az okoz különös élvezetet, hogy mindezek és a kézzel fogható tények ismeretében továbbra is megpróbálja a MRASZ-t egy teljesen alkalmatlan, működésképtelen szövetségként beállítani, hát lelke rajta.
A tények ettől még nem változnak meg.
Kedves Rttymanic!
Ötletelni mi is nagyon jól tudunk, abból általában nincs hiány.
A megvalósítás viszont már az a kellemetlen része a történetnek, ahol az „ezt csak le kell másolni” típusú mondatok után rendszerint hirtelen elfogynak a jelentkezők.
Ha van egy konkrét ötleted, semmi akadálya, a MRASZ hivatalos elérhetőségein keresd meg a Szövetséget, és add elő részletesen.
Például:
Melyik jelenlegi aktivitástól vagy versenytől kellene szerinted „megszabadulni”, és mi kerüljön a helyére?
Miért éppen csütörtök 21 órakor legyen?
Készült valamiféle igényfelmérés arról, hogy valóban lenne-e rá érdeklődés?
Hány potenciális résztvevővel lehet számolni?
Ki írja meg a szabályzatot?
Ki fogadja és értékeli ki a logokat?
Ki készíti el az eredménylistát?
Ki promotálja az eseményt itthon és külföldön?
Ki tartja karban a webes felületet?
Ha lesz oklevél vagy plakett, ki tervezi, gyártatja, finanszírozza, csomagolja és postázza?
És talán a legfontosabb kérdés: az ötlet gazdája mindebből mit vállal?
Mert az, hogy „van ilyen Amerikában, csak le kell másolni”, körülbelül addig egyszerű, amíg valakinek ténylegesen neki nem kell állnia megcsinálni.
A MRASZ tudomásom szerint még senkit nem küldött el azért, mert volt egy használható ötlete. Ha valaki nemcsak bedob egy mondatot az internetre, hanem kidolgozott javaslattal, érvekkel és némi személyes szerepvállalással jelentkezik, és vannak közös pontok, abból akár megvalósuló program is lehet.
Szóval hajrá. A MRASZ elérhetősége nyilvános.
Az ötlet már megvan. Most jöhet az a rész, amelyikhez munka is kell.
A kor nem hagyomány. Nem diplomát és versenyeket írtam, hanem hagoymányt. Hol a WAHUC? Hol a HA-QRP? Döntést senki sem vitat, egyszerűen feleslegessé teszi az egész szerepkört, mint képviseletet. Lehet szájkaratézni, de attól semmi sem változik. Hogy érzed, mitől vagytok fontosak az átlag rádiósok számára?
Mellesleg a WAHUC nem azért tűnt el, mert valaki gonoszul eltörölte a hagyományt, hanem mert érdeklődés hiányában egyszerűen elhalt. A QRP pedig bármennyire is szép és tiszteletre méltó része a rádióamatőrködésnek, ma egy szűk rétegen kívül láthatóan nem mozgat meg tömegeket. Néhány amatőr pár éve még megpróbálta életben tartani a QRP-versenyt is, nem túl sok sikerrel. Elhalt. Mint általában minden olyan aktivitás, amely mögül elfogynak a résztvevők.
Elhiheted, az évek során én is rengeteg aktivitást és diplomaprogramot szerveztem, tehát nem teljesen kívülállóként beszélek erről.
A világ közben megváltozott. A hosszú éveken keresztül gyűjtögethető oklevelek kora nagyrészt lejárt, természetesen a nagy klasszikusokat kivéve, mint a DXCC, WAZ, WAS, CQ-féle programok és társaik. Ezek mögött évtizedes nemzetközi presztízs és hatalmas közösség áll.
Ma sokkal inkább az egy-két hetes vagy néhány hetes aktivitásokhoz kapcsolódó, belátható időn belül teljesíthető oklevelek a népszerűek. Lehet ezen nosztalgiázni, lehet nem szeretni, de attól még ez a valóság. Más világot élünk, ezt egyszerűen el kell fogadni.
A hagyomány pedig nem attól marad életben, hogy időnként valaki egy fórumon megkérdezi, Hol van már? Attól marad életben, hogy vannak résztvevők, van szervező, van utánpótlás, és valaki hajlandó évről évre beletenni a munkát.
A „szájkaratézás” részen azért különösen jót mosolyogtam. Főleg úgy, hogy én konkrét szervezési tapasztalatokról, aktivitásokról, diplomaprogramokról és valódi munkáról beszélek, miközben te leginkább azt kéred számon, hogy mások miért nem tartják életben azt, ami iránt már alig van érdeklődés.
Ha ez nálad szájkarate, akkor érdekes lehet a definíciód: aki éveken keresztül csinálta, szervezte és vitte ezeket a dolgokat, az „szájkaratézik”, aki pedig a partvonalról kérdezgeti, hogy hol van már?, az nyilván a gyakorlati ember.
Ez körülbelül olyan, mintha a nézőtérről bekiabálnád a focistáknak, hogy rosszul játszanak, aztán amikor odagurítják eléd a labdát, közölnéd, hogy én csak a hagyományokat képviseled.
De ha szerinted akkora igény van rá, semmi akadálya, csináld meg újra a WAHUC-ot vagy a QRP-oklevelet. Szervezd meg, hirdesd meg, adminisztráld, válaszolj a kérelmekre, tartsd életben évekig.
Komolyan mondom, sok sikert és még több kitartást hozzá. Aztán néhány év múlva legalább már nem elméletben vitatkozunk arról, hány embert érdekel.
És akkor arra a kérdésedre is válaszolok, hogy „mitől vagytok fontosak az átlag rádiósok számára?”
Például olyan dolgoktól, amelyeknek nagyon is közvetlen hatásuk van rájuk.
A szövetség érdekérvényesítésének eredménye többek között a kezdő vizsga bevezetése, valamint az, hogy a kezdő és a CEPT Novice vizsgával használható sávok és teljesítményhatárok bővültek. Ezek nem valami elvont, vezetőségi ügyek, hanem olyan változások, amelyek konkrétan meghatározzák, hogy egy rádióamatőr milyen feltételekkel, milyen sávokon és milyen teljesítménnyel rádiózhat.
Ugyanilyen kézzelfogható eredmény a nemrég megjelent szabályozás, amely bizonyos feltételek mellett építési engedély nélkül teszi lehetővé antennaárboc létesítését. Ennél nehéz közvetlenebb példát találni arra, hogy egy érdekképviseleti munka miként érinti az átlag rádióst, a saját kertjében, szó szerint.
Ezek persze kevésbé látványosak, mint egy komment bejegyzés vagy egy régi oklevél felemlegetése. Nincs hozzájuk csillogó diploma, nincs taps a végén, viszont jogszabály, lehetőség és ténylegesen használható eredmény marad utánuk.
És hogy jelen pillanatban milyen további tervekkel és javaslatokkal állunk a hatóság elé, arról majd úgyis tudomást szerzel, amikor eljön az ideje.
Már most látom magam előtt az előzőekre a választ: Ezt a hatóság úgyis bevezette volna, ehhez nem kellett a MRASZ.
Hát de. Kellett. És nem is kicsit.
Nagyon kényelmes utólag úgy tenni, mintha minden kedvező változás csak úgy magától megszületne valamelyik hivatal íróasztalán. A valóság ennél jóval prózaibb, javaslatokat kell kidolgozni, szakmai anyagokat kell készíteni, egyeztetni, érvelni, tárgyalni, és sokszor hosszú időn keresztül kell ugyanazt az ügyet következetesen képviselni.
Az átlag rádiós ebből valóban gyakran csak annyit érzékel, hogy egyszer csak megváltozott egy szabály, bővült egy lehetőség vagy egyszerűbb lett valami. Azt már kevésbé látja, hogy előtte hány levél, egyeztetés, szakmai javaslat és tárgyalás kellett hozzá.
Szóval amikor azt kérdezed, hogy mitől vagytok fontosak az átlag rádiósok számára?, talán érdemes nemcsak azt nézni, hogy mi nincs már, hanem azt is, mi az, ami azért van, mert valaki éveken keresztül dolgozott és tárgyalt érte.
Persze a kommentmezőből mindez sokkal egyszerűbbnek látszik. Ott a lobbizás nagyjából annyiból áll, hogy leírjuk: „ezt így kellene”, aztán hátradőlünk, és később közöljük, hogy ami megvalósult, az amúgy is megvalósult volna.
A „szájkarate” minősítést nyugodtan megtarthatod magadnak. Nálam legalább a mondatokat időnként tényleges munka, eredmény és felelősség is követi. Nálad egyelőre inkább azt látom, hogy a kellemetlen tényeket egyszerűen figyelmen kívül hagyod, ami pedig nem illik bele a saját történetedbe, azt addig csavarod, amíg megfelel neki.
A legérdekesebb pedig az, amikor a saját állításaidat már nem véleményként, hanem megkérdőjelezhetetlen valóságként kezded kezelni, attól függetlenül, hogy a tények mit mutatnak. Attól ugyanis, hogy valamit elég sokszor és elég nagy magabiztossággal leírsz, még nem válik igazzá.
Szóval mielőtt „szájkaratéval” dobálózol, talán előbb érdemes lenne rendet tenni a tények, a vélemények és a saját elképzeléseid között. Mert a határozott hangnem nem pótolja a valóságtartalmat.
Magától semmi sem marad a felszínen. Tenni kell, igen, nehéz, sok munka de mindenekelőtt képesnek kell lenni rá. Én nem tudnám megszervezni, de nem is vagyok országos szervezet és nem is vállalkoztam ilyenre. Minden más csak magyarázkodás.
Meséld el, egy diplomát miért az érdeklődés tart fenn?
A Ha-Qrp esetében mire nem volt érdeklődés? Az eredményhirdetésre? :D
A vita innentől kezdve már tényleg kezd kabaréba fordulni.
Én leírtam az állításaimat, és mellé tettem azokat a linkeket, amelyek alapján bárki saját maga ellenőrizhette volna, hogy amit írok, annak van-e valós alapja. HA8LHT erre nem cáfolattal válaszolt, hanem eltávolította a linkeket.
Ez azért önmagában is figyelemre méltó teljesítmény.
Ha egy tény kellemetlen, akkor ne cáfold meg. Ha egy forrás nem tetszik, akkor ne mutass jobbat. Egyszerűen töröld ki. Probléma megoldva. Következő lépésként akár a hőmérőt is össze lehet törni, ha túl meleg van, és onnantól hivatalosan megszűnt a kánikula.
Nagyjából az óvodai érvelés szintje: „nem igaz, mert eltüntettem.” Bár jobban belegondolva, ez már az óvodában is kínos lenne, mert ott azért egy idő után a gyerekek is rájönnek, hogy attól, hogy becsukják a szemüket, a másik még ott marad.
Különösen mulatságos mindez annak fényében, hogy közben engem sikerült „szájkaratéval”, magyarázkodással és a tények kerülgetésével vádolni.
Én: állítás + ellenőrizhető forrás.
Te: Delete.
Valóban, elsöprő szakmai cáfolat.
Ha az általam belinkelt dolgok valótlanságok voltak, akkor ott volt a világ legegyszerűbb lehetősége: meg kellett volna cáfolni őket. Egy másik dokumentummal, jogszabállyal, adattal, hiteles forrással. Ezt hívják vitának.
A linkek eltávolítása viszont nem cáfolat. Az legfeljebb annak látványos beismerése, hogy könnyebb volt megnyomni a törlés gombot, mint megküzdeni azzal, ami mögötte volt.
És itt válik igazán nevetségessé a történet.
Mert ezek után tényekről, hitelességről és „szájkaratéról” kioktatni másokat körülbelül olyan, mintha valaki a csalás után tartana előadást a fair playről. Lehet csinálni, csak nehéz közben komoly arcot vágni hozzá.
És mielőtt jönne a következő bravúros magyarázat: nem az a kérdés, hogy technikailag megtehetted-e. Persze, hogy megtehetted. A kérdés az, hogy miért érezted szükségét.
Mert aki biztos a saját érveiben, az nem fél az ellenfél forrásaitól. Meghagyja őket, aztán darabonként szétszedi.
Aki törli őket, az nem vitát nyer. Csak eltakarja a táblát, nehogy más is meglássa az eredményt.
És ezek után már tényleg érdemes lenne visszaolvasni az egész beszélgetést, különösen az én hozzászólásaimat is.
Mert ha a tényeket alátámasztó linkek ilyen könnyedén eltűntek, akkor teljesen jogos a kérdés: mi mást változtattál még meg közben?
Nem maradt-e ki egy mondat?
Nem lett-e átírva egy megfogalmazás?
Nem lett-e valami úgy „átszerkesztve”, hogy utána már kényelmesebb legyen rá válaszolni?
Mert innentől sajnos már nemcsak arról beszélünk, hogy nem értesz velem egyet, hanem arról is, hogy egyáltalán ugyanazt a szöveget olvassuk-e, amit én eredetileg leírtam.
Ha már a forrásokat is radírozni kell, akkor talán érdemes lenne megnézni, nem lett-e véletlenül a hozzászólásaimból is valami saját rendezői változat.
Mert a végén még kiderül, hogy nem is velem vitatkozol, hanem azzal a verziómmal, amit előtte magadnak kényelmesre szerkesztettél.
És akkor a „szájkarate” minősítés valóban kezd egészen különleges jelentést kapni.
Nálam legalább a mondatokat időnként tényleges munka, eredmény és ellenőrizhető források követik.
Nálad egyelőre inkább azt látom, hogy ha a tény nem illik a történetbe, akkor nem a történetet javítod ki, hanem eltünteted a tényt.
Ez nem erő.
Ez nem fölény.
Ez nem cáfolat.
Ez egyszerűen kínos.
Óvodás módszer, csak felnőtt köntösben.
Ami pedig nem tetszik, azt kisatírozzuk.
Aztán lehet büszkén körbenézni, hogy lám, már nincs is ott.
Csak hát attól a valóság még nem változott meg.
Legfeljebb sikerült nagyon látványosan megmutatni, hogy mit kezdesz vele, amikor nem neked ad igazat.
A valóságot lehet törölni egy hozzászólásból. Csak egyetlen baj van vele: attól még nem lesz kevésbé valóság. Legfeljebb az válik nagyon láthatóvá, hogy ki az, aki már nem megcáfolni próbálja hanem elrejteni.
További jó vergődést…..
Egyetlen kérés van a kommenteknél: ne tartalmazzon linket. Állítólag elolvastad. Nem én távolítom el. Ezt a kommunikációt már tényleg méltatlan mélységekbe viszed azzal, hogy itt tolod ezt a demagóg szart. A hitványság netovábbja, fémjelzi az egész gittegyleted. Bocsánat, de ez a mai nap végleg egy fordulópont azzal az egész vacakkal. A vicc az egészben, hogy mindezt egy olyan írás miatt, ahol aztán teljesen jelentéktelenül lett megemlítve.
Na, itt kezd igazán érdekes lenni ismét a történet.
Ha a hozzászólások adminisztrátori jóváhagyás után jelennek meg, akkor pontosan tudod, mekkora jelentősége van annak, hogy egy állítás mellől eltűnik az azt alátámasztó forrás. Ne próbáld már úgy előadni, mintha ez valami jelentéktelen technikai apróság lenne.
Ha az a szabály, hogy link nem lehet a kommentben, rendben (Bár lehet gyorsan beleírtad). Akkor a korrekt eljárás az, hogy a hozzászólást nem engeded ki, vagy jelzed: „kérlek, link nélkül küldd újra”. De amikor a szöveg megjelenik, csak éppen a bizonyítékul szolgáló hivatkozások nélkül, akkor az olvasó már egy megváltozott tartalmat lát.
A felület moderált, a hozzászólás jóváhagyáson megy át. Tehát pontosan érted a különbséget aközött, hogy én mit írtam le, és aközött, hogy végül mi került az olvasók elé.
A „demagóg szar”, „hitványság netovábbja”, „gittegylet”, „vacak” pedig különösen erős érvelési teljesítmény attól, aki éppen engem oktat ki arról, hogy milyen mélységekbe viszem a kommunikációt.
Amikor elfogynak az érvek, előkerülnek a jelzők. Régi, bevált módszer. Csak ettől még nem lesz cáfolat abból, hogy sértegetsz.
És azért van itt még egy apró ellentmondás: azt írod, hogy az egész téma „teljesen jelentéktelenül lett megemlítve”, közben egy nap alatt eljutottál a „hitványság netovábbjáig”, a „gittegyletig”, a „vacakig” és a „fordulópontig”.
Elég nagy érzelmi cunami ez egy állítólag teljesen jelentéktelen mondat miatt.
A legjobb pedig az egészben, hogy én továbbra is tényekről beszélek. Ha valamelyik állításom nem igaz, cáfold meg. Pontosan. Tételesen. Forrásokkal.
A személyeskedésed ugyanis legfeljebb azt bizonyítja, hogy kez elborulni az a bizonyos elme. Azt, hogy nincs igazam, egyáltalán nem.
És ha már „méltatlan mélységekről” beszélünk: talán előbb érdemes lenne megnézni, ki írta le ebben a vitában azt, hogy „demagóg szar”, „hitványság netovábbja” és „gittegylet”.
Mert a vita színvonalára panaszkodni közvetlenül azután, hogy három lapáttal még rá is dobtál, azért már majdnem művészet.
Aztán majd az olvasók eldöntik ki ment le a stílusával a pincébe….
Nem kell a demagógia: nem moderáláson megy át, a spam kerül szűrésre. Soha, semmi sincs változtatva, a linkek helyett vannak csillagok. Hangzatos a monológod, de semmit sem ér. Mondhatni barázdát szánt az eke. Vonjon mindenki párhuzamot ott, ahol csak akar…
„(Bár lehet gyorsan beleírtad)”
Nem, nem lehet. Tanúsítom, évek óta olvashattad.
Fogy az amatőr nem véletlen. Azt sem tudom mire jó az a MRASZ, régen azt hittem csak a qsl-lapok miatt kell tagnak lenni.
Ó igen, a munka mindenhol zajlik, csak éppen eredmény nincs. Hogy miért fogy az amatőr? Mert ami ennek gátat szabna borzasztóan hatékonytalan. Van központi szervezet, aminek a képzést, oktatást, reprezentációt kellene közoktatás, szakoktatás, sport, kultúra és közélet(!) terén tolnia, de jelentéktelen a szerepvállalása, csupán a törvényi kényszer miatt kapott – elviekben – nagyobb szerepet, belső körökben sem sikerül egzisztenciát teremtenie magának, impotens, valószínűleg nem is értik a problémát. Pedig ott a minta világszerte. Volt egy szaklapunk, arra szavakat sem találok mivé lett, de véget ért a gyalázat és bízom a folytatásban. Mindezzel szemben egy olyan érdemtelen réteg erősödött fel magát rádióamatőrként mutogatva, akik finoman szólva nem vonzók. És ezzel össze is foglaltam az elmúlt harminc évet. Bocsánat, ha nem voltam tapintatos és nem simogattam meg senkit, de úgy hiszem nincs miért.
to (HA2NA)
Itt van mégegyszer a hetente (!) jól működő USA RTTY félórás aktivitás,
ami EURÓPÁNAK savanyú szőlő, mert akkor itt péntek hajnali 4h van.
Olyankor USA -ban csütörtök este van helyi időben 21h körül,
a család már megvacsorázott, pl tv-t néz, mig a ham apa félórát rádiózik csendben.
WRT, The WEEKLY RTTY TEST Olvasd el ott, és akkor nem kell itt részletezni.
Ha meg tudnám oldani a menedzselését, akkor mi itt nem „levelezünk”, magánügy lenne.
Nem voltak kétségeim, hogy elutasításra, illetve visszadobásra kerül,
hiszen ott ez munkaköri kötelesség. Igaz „mrasz” tag sem vagyok, csak egy magyar ham..
Végül is válaszoltál, sovány vígasz, de ez is valami így 2026 tájékán a MRASZ -tól.73.
Nagy figyelemmel olvastam mind a kettő toll bajnok írását.A magyar rádióamatör mozgalom tart ott ahaol tart. A külső hatások mindig is befojásolták a különböző véleményen lévő emeberek megnyilvánulását. Ez nem baj így van jól. Valahol valamikor majd találkoznak a különböző vélemények. A dolog lényege ,hogy azért még mindig van magyar rádióamatör társadalom. Remélem még sokáig is marad a nézet különbségek ellenére. Csak egy saját vélemény, hogyan fogja érinten az NMHH-t a „Tisztitó Tűz”?
Mind két részről értelmes gondolatok vetödtek fel. Mondjam azt, hogy nem mindenben értek egyet mindkettőtökkel. Ez legyen az én problémám „szűrő program ” bekapcsolva.
De ettől még továbbra is magyar rádió amatör maradok és továbbra is olvsani fogom a QRP.HU és MRASZ honlapját
Üdv Sándor
HA3SR