Pixie kicsit másként
Mi mást is építene első készülékének az ember, mint a legendás Pixie-II minimalista adóvevőt? Az egyszerű, néhány tranzisztorból álló kapcsolás alkatrészeit bárki összeszedheti a fiók aljából, és máris egy házon vagy utcán belüli gyakorlásra, sőt, QRPp munkára is alkalmas távíró-adóvevőt kap.
Egy kicsit továbbgondolva és átdolgozva megannyi hasonló projekt található, most azonban más irányba mentem el, és George Dobbs G3RJV (SK) tiszteletes ötletét vettem elő.
Az egész adóvevő egy CA3046 (CA3146) tranzisztorarray köré épül, a tokban egyedül a hangfrekvenciás végfok nem kap helyet. A panelkészítéssel nem bajlódtam, „pókhálós” megoldással tettem bele egy korábban VFO-t hordozó, sokat forrasztgatott telefóliás panellel bélelt műanyag dobozba.
Az első tranzisztor köré épülő Collpits oszcillátorban semmi meglepő nincs, a varikap hangolófeszültségével 1 kHz-cel elhangolhatjuk az üzemi frekvenciát. A második tranzisztor feladata már kettős: vételkor a kollektor-bázis átmenet keverődiódaként funkcionál, de adáskor a hangfrekis némítóként is szolgáló billentyűt lenyomva az emitter – és az L2 fojtó révén egyenáramilag a bázis is – földre kerül, az L3 pedig kollektorköri munkaellenállásként üzemel. Így egy C osztályú, 200mW-os végfokot kapunk. A nagyfrekvenciás jel a C7-L4-C8 tagokból álló Csebisev karakterisztikájú szűrőn át jut az 50Ω-os tápvonalra. Vételkor a darlingtonpár bázisán lévő C6 10n segítségével leválasztjuk az előerősítőre jutó nagyfrekvenciás komponenseket, majd a C9 10µ kondival csatoljuk a hangfrekvenciás LM386-tal épített végfokot.
A készülék szinte valamennyi RH sávra megépíthető. A „XIT/RIT” egység egy sima forgókondival kiváltható, a kapcsolásban azért szerepel ez a verzió, mert így egy 2N7000 segítségével valódi RIT funkciót is hozzákapcsolhatunk.
L1, L2: gyári 100µH (275 mA) fojtótekercsek
L3: gyári 1mH fojtótekercs
L4: 23 menet, ø 0,4mm CuZ, T37-6 gyűrűn (2,2µH)
Szia Tamás!
Még jobban tetszene amit csinálsz, ha időnként nem csúszna be a -val, -vel-lel járó, már-már kényszeres hibázás Nálad is. (Amit a Rádiótechnikánál már elértek…) Figyelmetlenség lehet a magyarázat, mert ebben a cikkben egyszer jól van írva, de a „kHz-cel” már kisiklott. Szerintem nem lehetek egyedül, mert most se szólnék, ha nem egy ilyen kiváló nagy olvasótáborral rendelkező portálról lenne szó.
További ragozás felesleges, köszi a sok infót, boldog karácsonyt kívánok!
73, Béla ha4yf
Szia Béla! Köszi, sajnos csak ritkán és későn van időm írni, legtöbbször át sem tudom olvasni :( Igyekszem a későbbiekben jobban odafigyelni. Egyszer már elkezdtem kigyűjteni a szakhoz tartozó speciális szabályokat, de az árbóc megváltozott helyesírásánál tovább (még) nem jutottam :) A dolgot az sem teszi egyszerűbbé, hogy a Google helyesírásellenőrzője 30 naponta a biztonságomat szem előtt tartva törli a tárolt adatokat :( A kHz-cel hangjelölést egyébként rendszeresen elszúrom, na de az vesse rám az első követ, aki nem hangzás szerint írná :)