Szabvány az űrből: így forraszd a vezetéked
Van az úgy, hogy az űrben is elszakad valami. És olyankor meg kell forrasztani. Az indokolatlanul prímszámos nevezővel illetett méretek kontinensén pedig mindenre szabvány van, miért pont a lengő vezetékvégek összeillesztésére ne lenne?
A NASA által meghatározott kritériumok alapján az űrben egy szabvány szerint illesztenek össze vezetékeket, melynek talán mi is hasznát vesszük.
A vezetékeket legalább három-három, egymással fedésben és szomszédságban nem lévő, hézag nélküli menettel kell rögzíteni. Az illesztés nem érintheti a szigetelést, valamint nem hordozhat kiálló vezetékvéget.
A kötés forrasztás nélkül is megfelelő stabilitást ad hajlítás és húzás esetén is. Az ónnal való futtatás olyan szigorú előírásokat tartalmaz, mint hogy mindkét menetes részt elejétől a végéig egyetlen melegítésből származó ónréteggel kell bevonni.
Az így kapott kötés erősebb, mint maga a vezeték. Az eljárást a NASA-STD 8739.4 szabványa írja le.
Érdekes dolgok ezek. Nekem valamikor 46 évvel ezelőtt az akkori MN (Magyar Néphadsereg) javítóbázisán ugyan így kellett dolgozni. Igaz akkor még nem volt szuper modern forrasztóállomásunk, csak MINIFORR pákánk.
Hmmmm. én meg azt hiszem, ha tényleg ez a szabvány, amit a középső rajzon látok, akkor a valóságban lehetetlen szabványos kötést csinálni. Mindkét spirál rosszul van rajzolva.
Ha egy processzor regisztere mondja, biztos igaza van :) Mindenki más keressen rá a NASA-STD-8739.4 szabványra és lapozzon a 84. oldalra. Ha leírom, úgy is van.
Röhej, mármint az hogy a villanyszerelésben nem lehet forrasztott kötés de az űrtechnológiában bevált szokás.
Szerintem egy forrasztott kötésnek alapvetően nem feladata erősebbnek lennie mint a vezeték, bár űrtechnika meg minden értem biztosra akarnak menni mindennel.. Na most, képzeljük el űrhajósunk mikroszkóp alatt fél óra alatt összehozott egy ilyet, és utána eszébe jut hogy elfelejtette ráhúzni a zsugorcsövet. :) EAX-nek igaza van, tényleg rosszul van rajzolva :)
Szerinted. De miért akarod gyengébbre méretezni, mint ahogy a legegyszerűbben és legerősebben lehet rögzíteni? Nem a minimálisan elegendő szilárdságra kell törekedni. Nem csak a forrasztás utáni állapot, hanem a munkálatok biztonsága is szempont, az „összesodorjuk, hátha nem lóg ki belőle szál” nem alternatíva.
Szerintem. Alapesetben a forrasztott kötéssel szemben nem az az elvárás hogy jól bírja a szakítópróbát hanem hogy kis áteneti ellenállással, kis helyen, stabil kötés legyen ennek pedig az összesodort-ónozott kötés ha rendesen megcsinálják ugyanúgy megfelel csak sokkal kevésbé macerás. Ha utána kerül rá zsugorcső, márpedig, akkor biztosan nem áll ki belőle semmi. Ha jobb híján a rezidens biológus forrasztja sem. Persze még csak 40 éve csinálok ilyesmit szóval lehet van még mit tanulnom :D
Elvárások nem csak a forrasztással szemben vannak, az már csak egy végső állapot, már ha egyáltalán sor kerül rá. Zárványok, mechanikai rögzítés forrasztás előtt, elmozdulás, stb. Zsugorcsőról szó sem lehet, ráadásul az eszköz sem egy lengyel páka. Odafent egy kicsit összetettebb FOLYAMAT, mint a sufniban pödörni egyet a dróton :D De valóban, kár, hogy nem téged kérdeztek meg, jobb lenne nekik is :)
Te kamuhívójeles 5CRH felfogod egyáltalán, hogy miket írsz?! Sodorjanak rajta egyet oszt jóvan? Ezt otthon sem, nem hogy a világűrben! Mi van ha nem működik a forrasztó berendezés? Ez egy sok pontból és sok proiblémára felkészült Szabvány te észlény, nem ötletbörze űrturistáknak! Talán olvasd el azt a tizenoldalt, hogy mit miért kell csinálni! Kezdjük talán ott, hogy forrasztás nélkül is a lehető legbztonságosabban kell rögzíteni. Tudod mik azok a szempontok? ha nincs forrasztó mi van? Sodorj egyet és kész? Ez ám a szükségmegoldás vészhelyzetben „rezidens biológusnak”! Gratulálok te igazi kókler lehetsz. Írd már le a „sodrás” folyamatát és rajzold le, hogy meg lehessen érteni! Az életük múlik minden apró hibalehetőségen vagy kivételen te okoskodó villanyszerelő! Gondolom arról fogalmad sincs, hogy kell gázok és gőzök nélkül forrasztani, de sodorjon és ónozzon… Zsugorcső mi??? Úristen milyen sötét vagy!
Atyaisten. Látom itt is érvényesül a szabály hogy az interneten mindenki véleménye egynek számít függetlenül attól hogy kettőnél több agysejtje van-e (aki nem ismeri a viccet járjon utána). Ezt nem is kommentálom annyira rangomon aluli volna. Kamuhívójelem 1997 óta az enyém. Befejeztem. Legyetek boldogok.
HA8LHT: IMÁDOM amikor túlmisztifikálják a dolgokat. Az a hőkapcsolós Weller ami a képen van, arról beszélünk? Nem is tudom hány olyat (meg a Puskás verióját) „koptattam” el. A mostani (szintén Weller) is jobb, pedig már több, mint 20 éves. 3 éves koromban eltörtem apám bakelit házas pillanatpákáját mert kiesett a kezemből mikor két ellenállást forrasztgattam össze vele (ma is megvan, megragasztva, működőképes). Ok, nyilván nem értek hozzá lezártam magamban a témát.
Nekem aztán mindegy. Sosem késő fejlődni, ne add fel!